domingo, 5 de diciembre de 2010

¿Despertar o seguir soñando?

Tumbes- By Paul Gonzalez.

¿Despertar o seguir soñando? Es la disyuntiva en la que me encuentro, ¿Cuál será mejor? No lo sé. Si llego a  despertar  puedo encontrarme con la dura realidad de un país en el cual el odio, la pobreza y la corrupción  es tema de todos los días, que por más que se trate de cambiar es imposible.
Caminar por las calles de Lima es una tortura. Todas pobladas por no decir infestadas de drogadictos, prostitutas y mendigos ¿Es que acaso nos merecemos esto? . Lo más indignante de esto es ver a niños mendigando o trabajando para poder llevarse un alimento a la boca y me cuestiono: ¿Por qué los niños?  Es que acaso ellos tienen la culpa de a ver nacido en un país donde junto con  los ancianos son tratados como “los que sobran”  o los que en fin,  que vamos a hacer,  tenemos que soportarlos ya que  fuimos niños y llegaremos a la vejez ¿Es acaso esto justo? Y aun me sigo preguntando: ¿despertar o seguir soñando?
En mis sueños veo un  país en el cual  las diferencias sociales y económicas no existen, donde la pobreza, la drogadicción y los vicios sociales son temas inimaginables;  un país donde los peruanos nos apoyamos y juntos salimos adelante y dejamos  de ser  un país tercer mundista; incluso aunque suene irónico,  sueño con que nuestro país clasifique a algún  mundial. Pero a pesar de todo existe una luz al fondo del túnel que me hace dudar. Vivo en un país de flora y fauna espectacular,  una gastronomía única en el mundo. De gente tan amable,  que en cualquier parte del Perú en la que me encuentre, me siento como en casa; un país de mujeres hermosas y maravillosas que con  una sonrisa te hacen olvidar por un instante la realidad en la que vivimos.
Pero la duda aun me embarga ¿Es acaso esto razón suficiente para despertar? O ¿es que acaso sería mejor seguir soñando?

martes, 30 de noviembre de 2010

¿Es cierto que la música clásica es expresión de alto nivel cultural?


El nivel cultural de cada persona se define por todo lo que sabe, ya sea: historia, filosofía, arte, religión y música. Este último  siempre acompañó al hombre desde su evolución. Para poder responder la pregunta si es que es cierto que la música clásica es expresión de un alto nivel cultural, se hará un pequeño resumen acerca de este tema, además de una comparación con la música de hoy.
La música cumple  diferentes funciones e influencias en los oyentes. Se puede clasificar en tres tipos: la  música de consumo, de identificación social y  artística. La primera es  destinada a la diversión del oyente,  la segunda  de identificación social como: los himnos nacionales o los himnos de instituciones privadas o del estado y  la tercera  que no tiene un fin como las anteriores sino que solo pretende ser escuchada y apreciada por el oyente.
La música clásica tomaba elementos de música tradicionales como el canto gregoriano, la música de la antigua Grecia o de la antigua Roma. Los compositores contaban con una educación musical  valiosa y sus creaciones se basaban en el estudio de la estética musical. En sus inicios era solo accesible para un pequeño grupo elitista. La música clásica abarco muchos periodos históricos y por tanto paso por diferentes movimientos culturales. Por todo esto, podríamos deducir que la música clásica sí va de la mano con un alto nivel cultural.
Los compositores de música clásica trataron que su arte sea escuchado y apreciado por todos, queriendo  romper esa línea que dividía la aristocracia y la plebe. Esto fracasó debido a que esta “plebe”  solo busca su entretenimiento o diversión más que una búsqueda de culturalizarse o de identificarse. Es  por esto que la música clásica siguió siendo de un grupo mayoritariamente culto.  
Los nuevos estilos o géneros musicales como el reggaetón, la bachata, la cumbia, etc. Tienen como fin el de divertir y tienden a embrutecer al oyente y lamentablemente es eso mismo  lo que prefiere la población.
Se habla de una segregación de clases sociales según el gusto musical  del oyente, por su falta de apreciación a la belleza musical y por su aceptación a la música sin sentido. Esta “música popular” es todo lo contrario a la música culta. Esta no requiere de conocimientos musicales elevados  para poder ser interpretada,  además es de corta duración y sencilla. Esta empezó a ser difundida e interpretada por obreros y personas de la clase media y fue a partir de la revolución industrial que los precios de los instrumentos bajaron,  siendo accesibles para todas las clases sociales. Originando, para bien o mal, que estas personas sin nivel cultural creen música sin sentido.
En la actualidad los grandes culpables de que la música clásica ya no sea difundida son los medios de comunicación, que solo piensan en vender aquello que les trae mayor beneficio económico. La música ya no se difunde, se vende.
En conclusión la música clásica si es expresión de un alto nivel cultural debido a que  como se mencionó al principio,  sí hubo una intención de hacer llegar el buen arte a las masas,  pero fracasó, no por cuestiones económicas,  sino por el nivel cultural de las sociedades modernas. Hoy en día, la juventud no está acostumbrada a escuchar música clásica, ni a apreciar obras de arte y mucho menos visitar exposiciones y museos. La sociedad ha mutado para mal, hacia un embrutecimiento colectivo, difundido sin duda por los medios de comunicación y la comodidad del pensamiento. Con esto me refiero a que es difícil encontrar a alguien leyendo obras clásicas, hoy prefieren la literatura light; es difícil ver a alguien disfrutando de Tchaikovski, hoy prefieren el rock pesado o el pop.

lunes, 29 de noviembre de 2010

La mujer en la sociedad y su sorpresivo despertar

La  mujer desde sus inicios  , tuvo siempre el papel sumiso donde el hombre era el jefe y líder .Es la sociedad y la iglesia las que siempre se encargaron de denigrar a la mujer.
Ahora la mujer trata de levantarse después de muchas generaciones en la que fue sometida y desvalorizada. Es que esta siempre fue considerada como un ser inferior que no podía tener los mismos derechos del hombre y claro a simple viste como no pensarlo si vemos a un ser frágil y delicado, por tanto es inverisímil pensar que pueda desarrollar las mismas actividades que el hombre.
La revolución Francesa proclamo los “Derechos del hombre y el ciudadano”  donde  se planteaba la igualdad jurídica y derechos políticos. Esto ocasionó el inicio del despertar de la mujer, iniciando la primera lucha del feminismo, debido a que estos no beneficiaban a la mujer sino que estos “derechos” eran destinados solo para el hombre. Si bien es cierto que la revolución Francesa tenía como fin la búsqueda de la igualdad de los seres humanos; esta no era aplicada en las mujeres, ya que se le negaba  su igualdad y libertad a diferencia del resto; a pesar que ellas al igual que los hombres participaron de esta revolución demostrando esa igualdad que se creía  no existir.
En 1971, la francesa  activista y revolucionaria Olimpia de Gauges escribió “Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana” donde busca la igualdad de derechos de las mujeres con relación a los varones.   
"Los representantes del pueblo francés, constituidos en Asamblea Nacional, considerando que la ignorancia, el olvido o el desprecio de los derechos del hombre son las únicas causas de los males públicos y de la corrupción de los gobiernos (...) reconocen y declaran (...) los siguientes derechos del hombre y del ciudadano.
Las madres, las hijas y las hermanas, representantes de la nación, piden ser constituidas en Asamblea Nacional. Considerando que la ignorancia, el olvido o el desprecio de los derechos de la mujer son las únicas causas de las desgracias públicas y de la corrupción de los gobiernos, han resuelto exponer en una solemne declaración los derechos naturales, inalienables y sagrados de la mujer (...)


A partir de esto se inicia un movimiento feminista que busca la igualdad de la mujer, su liberación y su derecho a voto. Llegando a expandirse en Norteamérica y Europa Occidental.
Analizando lo escrito por Olimpia Gauges, tal vez en cierto sentido tenga un mínimo de  razón y es que analizando la historia podemos percatarnos que el mundo estuvo y está plagado de malos líderes en su mayoría hombres, no sé si es por una búsqueda de un beneficio propio o por el hecho de que el hombre en su caridad de varón corre la sed de destrucción.
Siempre persistió la idea de que el hombre al trabajo y la mujer a la casa. Tomando  aquellos llamados “roles hogareños” que incluyen lavar, planchar, cocinar, cuidar a los hijos, etc. Y es que en inicios del siglo pasado las mujeres eran instruidas para atender un hogar, casarse y tener hijos.
En la actualidad  la mayoría de las  mujeres han despertado de ese sueño “sumiso” y se encuentra en la búsqueda de la  igual con el hombre. Y es que la mujer ha crecido en espacios que eran destinados solo para los hombres. Llegando esta a competir  en todas las áreas de la sociedad.
Ahora la mujer apoya de igual forma que el hombre en los gastos del hogar. Y es que ahora el hombre también tendrá que colaborar con las tareas domésticas y debe aceptar que la mujer se encuentra en su mismo nivel, siendo esto positivo debido a que el permanecer sobre este mundo será más fácil para ambos.
El problema es que los medios de comunicación se encargan  de creas estereotipos de cómo debe ser una mujer. Creando a esa mujer “perfecta”  hecha para ser la esposa y madre sumisa. Son muchas las mujeres que se dejan llevar por este “estereotipo”  creyendo que con ser delicadas son las mujer perfecta, claro que en otro contexto no es negativo, pero ocasiona inseguridad en estas convirtiéndose en incapaces de apoyar al hombre en los momentos difíciles.
Como se menciono la mayoría de las mujeres han despertado, pero no todas. La mujer es utilizada como un símbolo sexual y la única que puede parar esto son las mismas mujeres.
Poco a poco la mujer va cambiando posicionándose al mismo nivel que el hombre y es este el que acepta este cambió .Además ¿Por qué debería existir diferencia alguna? Acaso ¿no  somos seres humanos que tratamos de encarar este mundo?


Paul Gonzalez S.

domingo, 31 de octubre de 2010

Mi vida en dos


Una vida en un segundo...

Son 2 años de tú partida hermana mía y sabe Dios porque te arrebato de nuestro lado…siento que mi mente trata de borrarte, pero mi corazón me lo niega y cuando menos los espero siento tú presencia con mayor ímpetu… Es triste que las tirrias de niños nos negaran tanto… aún así en secreto, nunca deje de amarte….

Sin pensar

Quiero romper esa barrera que existe entre mi pensar y me actuar, sólo de esta forma podre dejar de preguntarme .... ¿Y si lo hubiera hecho?